Stemming

Wat een campagnestrijd!
Leugens en achterklap
Laster en schimpscheuten
Over en weer

Eindigt dat straks op de
Inauguratiedag
Of gaat men daarna
Nog harder tekeer?

In de eerste regel lijkt 'want' zonder n te moeten, Niek. En in mijn ogen en oren (en ik gok ook in mijn neus) is het woordje 'pas' in regel vijf niet op zijn plaats. Het schuurt met 'daarna' in regel zeven. Je vraag lijkt niet te zijn of het gedoe dan pas stopt, maar of het dan eindelijk afgelopen is (of dat het dan verhevigd verder gaat).

Dank voor je opmerking Steven, het moet natuurlijk 'Wat' zijn.
Ik begrijp alleen de rest van je betoog niet.
De tekst zegt naar mijn idee:
' Gaat de strijd door tot de inauguratie, of gaan ze daarna ook nog door met elkaar zwart maken en de uitslag betwisten, zoals Trump in 2020.

Hartelijke groet, Niek

Dag Niek,

Ik ben het eens met Steven.
Vergelijk het eens met: "Eindigt de vete pas als alle familieleden zijn overleden?" De vete kan niet doorgaan als er niemand meer is; dat is precies wat 'pas' aangeeft.
De volgende zin is onzinnig: "Eindigt de vete pas als alle familieleden zijn overleden, of gaat het geruzie daarna gewoon door?"

Jij schrijft "Eindigt dat pas op de / Inauguratiedag [?]". Dat 'pas' suggereert dat er na de inauguratiedag geen enkele reden meer is om door te gaan, terwijl het vervolg dat tegenspreekt.
Oftewel: ik zou een 'pas' vervangen door iets anders.

Groeten,
Niels

Dag Niels, dank dat je je hier ook even over buigt. In je vergelijking met overleden familieleden schets je echter een situatie waarna doorgaan met de ruzie fysiek onmogelijk is.
De komende inauguratie garandeert dat niet.
De vorige verkiezing leert dat de ellende
zich tot die dag voort kan zetten.
In een normaal proces zullen de partijen dan de strijdbijl begraven. Zoals Harris die nu haar verlies toegeeft. Het woordje ‘pas’ geeft naar mijn idee aan dat ik daaraan twijfelde.
Het verleden in en na 2020 bewijst dat Trump de uitslag tot nu toe betwist. We zijn door de actualiteit ingehaald maar in mijn versje vraag ik me vervolgens tevens af of we ook bij deze verkiezingen in de herhaling zullen gaan.
Echter als ‘pas’ voor onduidelijkheid zorgt vervang ik het door ‘straks’ dat mijn vraag wellicht meer onderstreept.
Maar zoals gezegd irrelevant door de gebeurtenissen van vandaag en gisteren.

Hartelijks, Niek

'Straks' lijkt me inderdaad een betere keuze dan 'pas', omdat 'pas' suggereert dat het alternatief eerder kan plaatsvinden (in plaats van later, zoals in jouw vers). 'Straks' is wat neutraler, wat beter past in de lijn van je verhaal. Mooi geheel zo!

Is het ontbreken van de witregel tussen strofe 1 en 2 een ongelukje of is dat opzettelijk zo? Ik zag het ook al op de voorpagina van vandaag?

Groetjes,
Frits

Dank Frits, 'ge-regeld'..

Frits Criens schreef :
Uit de reactie van Niek blijkt dat het hier dus een 'ongelukje' betrof.
Dit in tegensstelling tot het ob op de voorpagina waar bewust is gekozen
om de witregel weg te laten vanwege het acrostichon.

Remko schreef :