DRY JANUARY

Ik heb mij aan die maand verbonden
Dit streven steun ik onomwonden
Het was eerst zwaar, heel even maar
Ik had vrij snel mijn dry gevonden

Maarten,

Ik heb hier moeite mee. De clou zit in het plaatje. Ik vind dat een vers op zichzelf moet kunnen staan inclusief clou in de tekst (Topo's uitgezonderd).
Als het plaatje moet meewerken aan de grap dan valt dat wat mij betreft meer onder de categorie spotprent, een heel ander genre.

Het is natuurlijk mijn persoonlijke mening. Zelf waak ik hiervoor.

Met groet,


John

Hoi John,

Dank voor je reactie. Je zegt het zelf al: een persoonlijke mening. Waarvan akte.
Mijn eigen mening is logischerwijs (anders zou ik deze niet plaatsen) dat dit kwatrijn idd hetzelfde werkt als bv het topo kwatrijn.
Bij de topo werkt dat geweldig: de clou in een plaatje.
Ik draai jouw redenering dus juist om: als dat bij de topo kan, waarom zou dat bij andere vormen niet mogen?
Ik maak ze wel meer zo en zal dat ook blijven doen.

En de topo is natuurlijk ook niet de enige versvorm waarbij het plaatje een onmisbaar onderdeel is van het vers en de clou. Denk bv aan het pictobolleke, een genre dat hier in het verleden zeer veel beoefend is en waar bundels vol mee geschreven zijn. Bij jou zou dat dus een spotprent heten, bij mij heet dat light verse.

En denk ook eens aan de ook door jou beoefende vorm: de Persono. Die snap je ook niet zonder het plaatje.

Enfin: meningen verschillen, en dat is maar goed ook.

Vriendelijke groet, Maarten

Maarten,

Prima om hierover van mening te verschillen.
De Persono is een afgeleide van de Topo. Die schaar ik onder één noemer.

Met groet,

John

De discussie lijkt afgehecht, maar ik trek toch nog even aan de hechtdraad om de wond open te houden. Ik ben namelijk benieuwd naar wat anderen hiervan vinden. Zelf ben ik het met John eens.
Een topo en eventuele afgeleiden hebben als uniek kenmerk dat de clou in de afbeelding zit. Bij een pictobolleke speelt beeld ook een rol, maar de clou zit niet verstopt in het beeld, het is meer een grappige verdraaiing van de werkelijkheid die wordt afgebeeld. Dat is iets anders.
Een Vlaams kwatrijn heeft als uniek kenmerk het binnenrijm in regel 3.
Je mag schrijven wat je wil, in welke vorm je wil en je mag vormen combineren, maar dit is geen Vlaams kwatrijn, omdat het een afbeelding nodig heeft om begrepen te worden.
Groet,
Jaap

Ik had de clou begrepen zonder plaatje. Daar ben ik pas naar gaan kijken toen het hier een punt van discussie werd. Of je een Vlaams kwatrijn met toegevoegde afbeelding nog een Vlaams kwatrijn mag noemen? Die vraag kun je eigenlijk stellen bij elke versvorm die ondersteund wordt door een afbeelding .In het verlengde van Pictobolleke zou je hier kunnen spreken van een Vlaams Pictokwatrijn. Dat kunnen we dan uitbreiden met Pictosonnet etc.

Groetjes,
Frits.

Frits Criens schreef :
Dank voor je reactie Frits, en ook voor de goede tip. Ik heb de titel inmiddels aangepast van Vlaams kwatrijn naar Vlaams pictokwatrijn.

Groet, Maarten