TOUT VA TRÈS BIEN

Maak u, lieve lui, maar geen zorgen
‘t klimaat komt wel goed…(?)…overmorgen
in Sharm-El-Sheikh zullen
een stelletje knullen
vanzelfsprekend hiervoor wel zorgen.

Ook al is het niet verplicht, een plaatsnaam in r.1 zou je versje meteen als een limerick kenmerken. Er komt wel een plaatsnaam in voor. Waarom niet in r.1?

Verder drie klemtoondingetjes:

r.1: De nadruk op "u" klinkt voor mij niet logisch:
Maak u, lieve lui, maar geen zorgen

r.3: De nadruk ligt op "Sjeik", niet op "zul-":
in Sharm-El-Sheikh zullen

r.5: de nadruk op "-zelf" klinkt niet lekker; die moet op "spre-" vallen:
vanzelfsprekend hiervoor wel zorgen.

"hier wel voor zorgen" loopt ms soepeler?

Ik mis "komisch" of "dubbelzinnig" en de "clou", zie beschrijving hieronder.

Copy/paste van de pagina "limerick":

In de eerste regel wordt vaak een persoon of dier geïntroduceerd met een plaatsnaam (Limerick is de naam van zowel een plaats als een graafschap) die meestal gekozen wordt vanwege het rijm. De plaatsnaam is niet verplicht. Voorts heeft een limerick een komische of dubbelzinnige inhoud. De laatste regel vormt de clou.

De limerick heeft meestal als rijmschema a a b b a of b b a a b, telt vijf regels met een vrij strak metrum: twee regels met drie amfibrachen, twee regels met een amfibrachys en een jambe, en afgesloten door weer een regel met drie amfibrachen. Ook de limerick in anapest komt voor.

Schema in amfibrachen:
∪—∪ ∪—∪ ∪—∪
∪—∪ ∪—∪ ∪—∪
∪—∪ ∪—
∪—∪ ∪—
∪—∪ ∪—∪ ∪—∪

Hendrikje de Koning schreef :
Dit staat inderdaad op de pagina "limerick" op deze site.
Rijmschema bbaab (niet b b a a b) bestaat niet. In een rijmschema verschijnen de rijmklanken in alfabetische volgorde.
Los daarvan: wat zou het verschil moeten zijn tussen aabba en bbaab ?

In een rijmschema worden de letters aan elkaar geschreven, spaties geven strofeovergangen aan. Bijv een sonnettette is abba cc

Waarde,
Ik neem akte van de opm ofschoon het me soms ontgaat. Bvb. waarom regel 3 krakkemikkig zou zijn. Maar goed, wie weet straks een ander en beter. Grtn.

Niels, hetzelfde was mij opgevallen. Misschien dat de redactie er even naar kan kijken?

Paul, alles opbouwend bedoeld hoor, ook al voelt dat ms niet zo. Als ik je versje niks vond, zou ik niet hebben gereageerd.

Wat betreft r.3. Als ik het lees, lees ik het met de, natuurlijke, volgende klemtonen:

in Sharm-El-Sheikh zullen

en niet als

in Sharm-El-Sheikh zullen

De hele charme van de limirick zit 'em in de vormeisen, waardoor de inhoud en vooral de clou iets guitigs krijgen. Die vormeisen zijn niet voor niets zo uitgedacht. Wanneer die verwateren, verwatert het effect mee. Zoals ik het zie, tenminste.

Waarde,
Ik hoorde op TV-nieuws de verslaggever zeggen : SHARM-el-Sheikh. Benieuwd waar men in Egypte de .klemtoon legt.
Vriendelijke Grtn.

Misschien dat de redactie er even naar kan kijken?
Dank, is aangepast!

Forvo geeft de uitspraak in de Frans in het Frans en het Arabisch
nl.forvo.com/word/sharm_el_sheikh/#fr