Welkom, Gasten
Gebruikersnaam: Wachtwoord: Onthoud mij

Onderwerp: Sisverbod (lobbertang met bonusanagram)

Sisverbod (lobbertang met bonusanagram) 03 apr 2025 09:36 #1

  • Wim Meyles
  • Wim Meyles's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • taalhumorist
  • Berichten: 3200
  • Ontvangen bedankjes 6021

commons.wikimedia.org

Sisverbod
(een lobbertang met bonusanagram)

Daar loopt een meisje met obesitas,
wat doe ik? Roepen, psst, of mondje toe?
Met zo’n figuur is niemand in zijn sas,
integendeel, je zit in zak en as.
Ik vind het niks, dat fluit- en sistaboe,
maar houd me in, vul snel mijn mond met bites,
ik wil geen boete (zie de boa-sites).
www.wimmeyles.nl

Nieuwste boek: Vrolijk en vilein (light verse, 2024)
Laatst bewerkt: 03 apr 2025 10:47 door Wim Meyles.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Sisverbod (lobbertang met bonusanagram) 03 apr 2025 10:05 #2

  • John de Rooy
  • John de Rooy's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 1160
  • Ontvangen bedankjes 1877
Wim,

Haha.
Erg leuk.

Met groet,

John
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Bedankt door: Wim Meyles

Sisverbod (lobbertang met bonusanagram) 05 apr 2025 15:01 #3

Fat shaming: The act or practice of subjecting someone to mockery or criticism, based on their weight or size.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Sisverbod (lobbertang met bonusanagram) 05 apr 2025 18:12 #4

  • Wim Meyles
  • Wim Meyles's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • taalhumorist
  • Berichten: 3200
  • Ontvangen bedankjes 6021
Jammer dat je dit verband legt, Hendrikje. De pathetische figuur in dit vers is natuurlijk de man, die alleen door een boetedreiging en een propvolle mond ervan weerhouden wordt om te gaan fluiten of sissen.
Regel 3 en 4 laten ook een ander geluid over het meisje horen dan jij suggereert.
www.wimmeyles.nl

Nieuwste boek: Vrolijk en vilein (light verse, 2024)
Laatst bewerkt: 05 apr 2025 18:14 door Wim Meyles.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Bedankt door: Hendrikje de Koning

Sisverbod (lobbertang met bonusanagram) 06 apr 2025 00:15 #5

  • John de Rooy
  • John de Rooy's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 1160
  • Ontvangen bedankjes 1877
Hendrikje,

Dat is een flinke miskleun.
Iedereen weet al lang dat je feministisch bent.
Ik vind het vervelend dat jij constant vraagt dat maar te bevestigen.

Met groet,

John
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Sisverbod (lobbertang met bonusanagram) 06 apr 2025 12:22 #6

  • Frits Criens
  • Frits Criens's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 2671
  • Ontvangen bedankjes 2446
@ John. 'Iedereen weet al lang dat je feministisch bent.'
Ik niet John. En dan nog, so what? Is dat een argument om Hendrikjes commentaar op zijn Trumps bij voorbaat te verwerpen? Inhoudelijke argumenten om uit te leggen waarom Hendrikje volgens jou een flinke miskleun maakt, heb je immers niet.
@ Wim. Ik las het gedicht een paar dagen geleden en dacht hetzelfde als Hendrikje.

Groetjes,
Frits
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Bedankt door: Hendrikje de Koning

Sisverbod (lobbertang met bonusanagram) 06 apr 2025 15:28 #7

Beste Wim, en allemaal,

Dank voor het gedicht en voor jullie commentaar. Alles wordt zeer gewaardeerd, echt waar. :)

Ik had expres geen uitleg gegeven bij de definitie, in de geest van: wie de schoen past trekke hem aan. En ook in de geest van: zo komt dit op een van je lezers over. Dat jij, Wim, dat jammer vindt, snap ik wel, omdat je het blijkbaar anders had bedoeld. Dat maakt niet dat het dus jammer is. Daar zit een verschil, denk ik.

Het woordje "bites" associeer ik met computers, niet met een propvolle mond. M.a.w. na de uitleg begrijp ik wat je bedoelt, maar ik lees het nog steeds op dezelfde manier.

Ik snap goed dat er in een lobbertang (of langtobber!) niet veel ruimte is voor nuances. Een plausibel verhaaltje vertellen in een paar zinnen met twee verplichte woorden die meestal niets met elkaar te maken hebben, is al een hele prestatie. En dan ook nog met een derde anagram erin. Dus waar hebben we het over!

Ten slotte: laten we het vooral over onze versjes hebben, en niet over veronderstelde verborgen agenda's. Daar is de site niet voor bedoeld, denk ik. Als iemands agenda te veel de overhand zou krijgen, en de kwaliteit van de site begint er onder te lijden, dan zal de redactie heus wel van zich laten horen!
Laatst bewerkt: 06 apr 2025 15:35 door Hendrikje de Koning.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Bedankt door: Wim Meyles

Sisverbod (lobbertang met bonusanagram) 06 apr 2025 15:34 #8

Wim, ik had nog iets toegevoegd en zag toen dat je het al gelezen had.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Bedankt door: Wim Meyles

Sisverbod (lobbertang met bonusanagram) 06 apr 2025 16:25 #9

  • Wim Meyles
  • Wim Meyles's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • taalhumorist
  • Berichten: 3200
  • Ontvangen bedankjes 6021
www.vandale.nl/gratis-woordenboek/engels...lands/vertaling/bite

‘Bites’ zie je tegenwoordig op de menukaart in veel restaurants, in de betekenis ‘hapjes’.
In het Engels is het al veel langer gangbaar in deze betekenis.
www.wimmeyles.nl

Nieuwste boek: Vrolijk en vilein (light verse, 2024)
Laatst bewerkt: 06 apr 2025 16:30 door Wim Meyles.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Bedankt door: Hendrikje de Koning

Sisverbod (lobbertang met bonusanagram) 06 apr 2025 16:56 #10

Dank je voor die extra info. Ik kom zelden in een restaurant en al helemaal niet in Nederland, haha! Dus helemaal out of touch.

Ik heb wat gegrasduind en moet concluderen dat het woord dat een connectie heeft met computers "byte" of "bytes" is. Bits and bytes. Daar zat ik dus fonetisch goed maar niet qua spelling.
Laatst bewerkt: 06 apr 2025 16:57 door Hendrikje de Koning.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Tijd voor maken pagina: 0.180 seconden

Log in

Gebruikersnaam en wachtwoord:

Zoeken

Forum Recent

Uit het archief

Werkwoorden

werkwoorden
Freesvg.org
 
Men zegt: ‘Twee soorten verba zijn wij rijk.
De zwakke noemen wij ook ‘regelmatig’,
de sterke zijn in logica nalatig,
bijvoorbeeld ‘keek’: verleden tijd van ‘kijk’.
 
Natuurlijk klopt van dit verhaal geen zak.
Waarom is ‘sterven’ sterk en ‘leven’ zwak?