Zeer treffend en getuigend van groot inzicht verheldert Zwagerman hoe Polzer's overwegend abstracte maar toch ook natuurgebonden voorstellingen opgebouwd zijn uit fijn uitgebalanceerde spanningsverhoudingen met een gedifferentieerde expressiviteit, die gaat van pure poëzie tot zenuwachtigheid. Zijn ritmische grafismen verbinden zich tot grafische symbolen in het spanningsveld tussen klank en woord. Zijn subtiele logogrammen zijn als het ware innerlijke landschappen die verhalen over zijn persoonlijke ingesteldheid. Ze vormen een aanleiding voor artistieke existentiebeleving die vooral gericht is op emotie en zelfexploratie. Toch is het geen louter poëtisch droombeeld maar een reflectie over de efficiëntie van de poëtische ondernemingszin in een postmoderne wereld die discursief is samengesteld. De existentie-aanduiding is primordiaal.

Pilgem, ik voel met je mee.

Sorry hoor, ik zie niet waarom de tekeningen met onderschrift - hoewel treffend, gewiekst, grappig, enz., - zo bijzonder zijn, behalve dan dat ze van een veel geeerde plezierdichter/muzikant komen. In menig school- of studentenblad zijn dit soort dingen te vinden. De analyse van Zwagerman kwam op mij over als retoriek. Ik heb liever gewoon de tekeningen met P's commentaar erbij; die spreken voor zich.

Heb ik nu gevloekt in de kerk...? So be it.

Ik heb een bundeltje van de Drs. met tekeningetjes van hem. De commentaren van Zwagerman en van Pilgem zijn althans naar mijn mening grappig bedoeld. De Drs. had geen tekentalent.

Kom nou toch, mensen. Het ligt er toch wel een beetje bovenop dat hier Zwagerman in de maling wordt genomen.

-

Grappige discussie mensen, de prachtige niet van eruditie gespeende reactie van Pilgem op de bewust zwaar overdreven beschrijving van Zwagerman (waar ik toch enigszins twijfel omdat ik de hand van ene JvdB - of hoeheethijookalweer meen te herkennen) met betrekking tot de ietwat onbeholpen puberale doch archetypische tekenstijl van P. levert een perfecte hyperbool. Tophumor! Ik moet er smakelijk om lachen.

Echter een dingetje: De plek waar dit draadje is gepost is niet goed gekozen. Begrijpelijk, ik zou "a propos" ook anders geïnterpreteerd hebben als betrekkelijk nieuwe collega. Dit soort entries kan beter onder "Reacties op de voorpagina" worden geplaatst.

Groet, Ben

Bedoel je, Ben, dat de analyse van drs.P als picturaal meester op de voorpagina een persiflage is? Zo ja, dan ben ik er met open ogen ingevlogen.

Kun je dat wel maken, trouwens, iets publiceren onder iemand anders zijn naam (met foto)? Ik zou daar niet zo blij mee zijn. Satire heeft z'n grenzen.

Er zijn maar twee mensen die dat zeker weten: Joost Zwagerman en de webredacteur die het tekstje en de foto plaatste. Het is ook nog mogelijk dat de tekst wel door Zwagerman geschreven is, echter als parodie op de ophemelende taal die wij stervelingen uiten als we een dichtwerk van de Drs bespreken.

Ook het Mischa Wertheim Genootschap heeft zich in Zwagerman verdiept:

Zwagerman I (klik op foto om tekst op servetje te lezen)
Zwagerman II