Samengevat resultaat:
Petrarca 1.(a-) Het was de dag waarop, uit mededogen
Jolien 2.(b) de man zijn lief met kussen heeft gesmoord
Ben 3.(b) zijn diagnose luidde: licht gestoord
Jolien 4.(a-) alleen een beetje uit balans gebogen
Ben 5.(a-) Waarom zij hem voordien had voorgelogen
Jaap 6.(b) zodat hij dacht dat zij nooit had gespoord
Manuel 7.(b) – de pijl der waarheid had zijn hart doorboord –
Niels 8.(a-) was angst voor de agressie in zijn ogen
Jaap 9.(c-) Hij moest zo nodig nog de kamer checken
Manuel 10.(d) op zoek naar sporen van zijn bedgenoot
Niels 11.(e) en anderszins belastend materiaal
Petrarca12.(c-) Hij heeft, wat ik hem niet ten eer vind strekken
Niels 13.(d) de buurvrouw, die hem troost en koffie bood
Niels 14.(e) tot schuldige gemaakt in zijn verhaal
Jaap 13. (d) Zijn Fleischmanns nog geshowd vlak voor haar dood
Jaap 14. (e) En ging toen met haar Märklins aan de haal.
Jolien 13. (d) terwijl het lijk nog warm was, half ontbloot
Jolien 14. (e) geknabbeld aan haar tenen, allemaal
Ben 13.(d) de spuit waarmee zij heroïne spoot
Ben 14.(e) geofferd in een kerkcollecteschaal
Manuel 13.(d) haar meegenomen naar een partyboot
Manuel 14.(e) alwaar ze opging in een bacchanaal
Beoordeling
Beste deelnemers,
De aard van de opgave, waarbij jullie niet aaneensluitende regels moesten invullen maakte het niet gemakkelijk om tot logische samenhang te komen. Elke regel die werd toegevoegd had een nog open betekenis. Naarmate het sonnet vorderde werd het verband dwingender, maar wel voor meerderlei uitleg vatbaar.
Al in r2 ontstaat de vraag of het ‘met kussen smoren’ van Jolien letterlijk of figuurlijk moet worden opgevat, hoewel ‘uit mededogen’ meer duidt op euthanasie.
Ben laat meteen de man een diagnose stellen die het idee van euthanasie niet aannemelijk maakt. Dan resteert de vraag of zij echt dood is.
Met het lief blijkt wel meer aan de hand dan dat ze alleen een beetje maf was: ze had iets te verbergen, en ze was volgens Niels bang voor de agressie van de man.
In r7 maakt Manuel duidelijk dat hij haar geheim ontdekt heeft.
Dan roept de eerste terzine de vraag op of het sporenonderzoek plaatsvond ná het smoren, of er juist de aanleiding voor had gegeven. Met de formulering ‘hij moest zonodig nog’ in r9 maakt Jaap die laatste opvatting aannemelijk.
En dan de oneervolle slotregels. Daarin trekken alle deelnemers hun fantasieregisters open. Niels laat de buurvrouw voor de moord opdraaien. Bij Jaap wordt het een wat sadistische roofmoord. Jolien geeft de man zelfs een kannibalistische inslag. Manuel voert het lief (of haar lijk) mee naar een drinkgelag te water. Alleen Ben bouwt voort op het sporenonderzoek: hij laat de man een heroïnespuit vinden, wat haar leugens en angsten plausibel maakt. Maar de kerkcollecteschaal komt wel wat uit de lucht komt vallen. Je zou er een kerkgerelateerde Me Too ervaring achter kunnen vermoeden.
Het oordeel:
We kunnen concluderen dat Samenwerksonnet XXI geen eenduidig plausibel verhaal heeft opgeleverd. Petrarca zou er meer van verwacht hebben. Zijn dichtregels waren immers ontleend aan zijn liefdessonnet voor Laura. Maar het goede nieuws is dat jullie de lastige opgave toch hebben weten te voltooien. Dank voor jullie inzet. Ik wijs Ben aan als de winnaar omdat hij de terzinen inhoudelijk wist te verbinden.
Het vervolg:
Ben was degene die vorig jaar juni de vraag stelde of we verder zouden moeten gaan met de reeks Samenwerksonnetten. Dat was aanleiding om dit sonnet een pauze te gunnen. Ik laat het nu dus aan Ben over of er een volgende opgave komt.
Hartelijke groet van Hendrik