De verliefde zwemmer

Een stomme vol moed uit Terpelt
Doorzwom Het Kanaal, onvermeld
Hij raakte in nood
En nergens een boot ...
Zijn lijk vond men zinloos geweld


Jaap, s.v.p. negeren; ik wil alleen de vondst van 'zinloos geweld' kunnen claimen.

De eerste nodige edit was in r.4 de puntjes loszetten van het woord (dank, Riet). De tweede verdere noodzakelijke edit was een komma toevoegen in de 2e regel: haalt elke ambiguïteit waar de comments zo omheen leken te draaien, meteen weg. De rest staat en blijft staan. Dank aan allen voor de vele comments. Moedig verder.

Tenslotte: hoe gemakkelijk laten jullie je toch allemaal beetnemen. Ik heb vanmiddag genoten van de drakerigheid van sommigen.


Wijziging(en)
r. 2: Zwom door => Doorzwom [dank, Inge]

.

Helaas Don, deze woordgrap op "zinloos geweld" is niet meer te claimen. Zo hebben bijvoorbeeld De Vliegende Panters er eind vorige eeuw al eens een liedje op geschreven.

Ik vind het gedichtje wel grappig, al ben ik geen fan van de limerick.

Maar het is light verse, daar valt niks op af te dingen.

Frank van Pamelen had deze grap ook al bedacht, in zijn programma Planken Wambuis.

www.letras.com/frank-van-pamelen/1313503/

muzikum.eu/nl/de-vliegende-panters/zinloos-geweld-songtekst

Nope, beide niet. Beide hebben het over rozijntjes. Niet over een lijk in zeewater dat door ontbindingsprocessen ook opzwelt. Dit i.c.m. zinloos = stom (i.e. niet kunnen praten) is mijn unieke claim.

Daarnaast geldt natuurlijk ook de 'gewone' betekenis van zinloos geweld.

Toegevoegd: Freek de Jonge, ook over rozijntjes -
www.nomorelyrics.net/nl/Freek_de_Jonge/Z...eld-songteksten.html

.

Ik heb ook deze overwogen:

=============================
De wanhopige vluchteling

Een stomme Afghaan uit Terpelt
Zwom door Het Kanaal onvermeld
Hij raakte in nood
En nergens een boot...
De krant meldde: zinloos geweld
=============================

Deze limerick heeft naar mijn beleving tot wel zes betekenislagen. Maar ja, of de lezurd ze ziet?

Nog daargelaten dat; mijn vraag is vooral: wat is goed of fout aan die tweede limerick, zeker gezien onze huidige en naargeestige (prachtig woord in dit verband!) tijd van PC denken?

De dichter in mij zegt: drama! doen!

De gevoelige mens in mij zegt: wat een f.cking meedogenloos en neerbuigend portret van onze arme medemens, hoe haalt die k.tdichter het in zijn hoof'?!

Ziedaar mijn wurgdilemma.

Wie durft deze discussie met me aan?

Vanaf de 17e is dit toegestaan, naar de mores altehier. Tot dan!

.

Don Cennui schreef :
Aha. In dat geval claim ik alvast de kikkererwten. Het gedichtje volgt later.

Hij zag de zin niet in de verste verten
Waardering voor suggesties had hij echt
Maar deze drab liet hem zijn luim verliezen

Hij had respect voor andermans adviezen
"Je moet de dingen wellen" was gezegd
Dat gold toch zeker niet voor kikkererwten?

Yep, light verse!

Kijk nog even naar r 2, Don. De eerste lettergreep moet hier een daling bevatten.(hier stond een typefoutje, hersteld).
De plaatsnaam in de eerste regel bestaat m.i. niet. Dat vormt dan een zwaktebod, zeker voor iemand met jouw aspiraties.

De kikkererwten zijn bij mij helaas zinloos geweld: Nando was me net voor.
De combinatie in dit innerlijke verband claim ik, voor het onwaarschijnlijke geval monnhauser eens geen gelijk zou hebben.
Bovendien claim ik ook alvast bulgur tarwe. Het vers volgt volgend jaar.

Alle 'goedgekeurde' limericks die ik lees hebben in de aanhef van r.2: daling-heffing.

Goedgekeurd door de zeer strenge Hendrikje:

Zeilster (Bas Boekelo, 2020)

Een zeilster is onlangs in Haren
Onachtzaam het riet in gevaren
Wat plaatsvond in ’t riet
Vertelde ze niet
Maar zichtbaar zit zij op de blaren


.

Hoe (h)eerlijk sarcastisch allemaal, ik word er helemaal blij van!

Stond hidden:
Wat is nou de lol van deze wolvenmeute op mijn prima claim? Ik vind het HVV on(w)aardig.

Het ww. is doorzwemmen, niet doorzwemmen.

De uitdrukking is: ergens door gaan, niet ergens door gaan.

Het verschil is heel subtiel...

De situatieschets:
Hij liep door het bos.

De beweging geschetst (naar een bestemming):
Hij liep door het bos naar zijn huis.
Zij liep door de menigte naar de bioscoop.

En lees dit dan eens:
Zij liep door de menigte naar de bioscoop.

Dan wordt het een reden om, niet de bewegingsbeschrijving. (door=vanwege)

.

verkeerd geplaatst.

Inge Boulonois schreef :
de plaatsnaam is verzonnen, maar dat is geen bezwaar, althans voor mij. maar deze plaatsnaam mist een lettergreep.

Geldt alleen bij vrl. eindrijm! Zie jouw limerick Zeilster.

Of mijn limerick Schuinsmarcheerder van onlangs, goedgekeurd door de zeer strenge Riet.

.

Ik parafraseer even Louis van Gaal (aan het journaille tijdens een persconferentie):

"Ben ik nou degene die zo slim is, of zijn jullie zo dom?"



citaten-en-wijsheden.nl/naam/louis-van-gaal

Stond hidden:
Dus, lieve mensen: denk eerst na over je argumenten voordat je met mij de discussie zoekt, want het is f.cking moeilijk van mij te winnen!

No hard feelings, wel zeer geamuseerd in deze shit-hitte vandaag.

.

In het kort: ik zou er simpelweg Doorzwom het kanaal van maken dan zet je kritische lezers niet op het verkeerde been.
Ik vermoed dat deze verlichte gedachte ook zinloos is geweld. Of mag ik hopen?

Afgekeurd. Meerlagigheid is mijn ding. Mijn teksten nodigen uit tot lenige beschouwing... De voorwaarde is: Open your mind.

P.S.: Het Kanaal (Noordzee), niet het kanaal.

.

Don,

Ik vind het frappant dat je alleen reageert op punten van kritiek die je denkt te kunnen pareren.
Inges opmerking dat ze een gefingeerde plaatsnaam een zwaktebod vindt, heb je tot nu toe niet weten te weerleggen. Ik ga nog een stapje verder: als er bestaande plaatsnamen zijn die op -eld rijmen, dan noem ik het gemakzucht als je daar niets mee doet. Of moeten we Terpelt als een metaplaatsnaam zien?

De tweede regel van je limerick vind ik zwak, met 'onvermeld' op het eind. Ik zie daar rijmdwang in. Bij een limerick is het de kunst om, ondanks het ongemakkelijke van vorm, rijm en metrum, in puntige bewoordingen een kort en bondig, maar vloeiend lopend vers te produceren.

Meerlagigheid? Prima, maar er is je nu regelmatig te verstaan gegeven dat poëzie daarvoor een meer geëigend kanaal is dan light verse. Bij de limerick houdt het doorgaans op bij de dubbele bodem.

De dubbele betekenis van 'geweld' is ook door Remko al eens gebruikt in een rondelet. Hij heeft toen niet gesteld dat 'geweld' in combinatie met een Hema-rookworst zo uniek is, dat hij de vondst wilde 'claimen'. 'Claimen' in verband met een woordgrap in een wat andere context dan eerder gebruikt, vind ik sowieso nogal pretentieus klinken.

Tot slot: mijn versie.

Een zwemmer uit Hollandscheveld
die ernstig door kramp werd gekweld
zag nergens een boot.
Hij raakte in nood.
Zijn lijk vond men zinloos geweld.

Don Cennui schreef :
Conclusie:
Ik zal dit gedicht negeren, alsmede in het vervolg waarschijnlijk ook de auteur ervan.

Deed Bas al vóor mij. Dusss ...