www.hetvrijevers.nl/index.php/7-news/2219-oud-nieuws


Zo klonken, in het Frans nog wel, Guillaume zijn laatste woorden
Voordat zijn moordenaars hem in zijn edel bloed versmoorden:
“Mon Dieu, ayez pitié de moi et de mon pauvre peuple”.
Zo vriend zo vijand geven toe dat hij hier hoog mee scoorde.

nl.wikipedia.org/wiki/Laatste_woorden

- Totdat Jaap van den Born die volkse vreugde bruut verstoorde.


Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat Willem van Oranje die laatste woorden, die ik prachtig vind, wel degelijk heeft uitgesproken.
Vergeet niet dat er al eerder een aanslag op hem gepleegd was, die keer dat Louise de Coligny zijn gapende hoofdwond met haar vinger dicht hield.
Hij had dus de tijd om zich voor te bereiden.

Bij die gelegenheid sprak de prins, volgens De Villiers, zijn laatste woorden in het Nederlands. Gelukkig kon De Villiers zich hierdoor ook voorbereiden op de laatste laatste woorden van de Prins, want iemand zal hem er toen op gewezen hebben dat de Prins de Nederlandse taal niet machtig was.
We zien nu voor onze ogen een nieuwe mythe ontstaan. De kranten maken vandaag melding van deze daverende onthulling en op Wikipedia zijn ze er ook vlug bij: daar staat nu ook dat in 2012 ontdekt werd dat de prins op slag dood was en die laatste woorden niet gesproken heeft. En dat allemaal omdat de mensen het verrekken mijn boek te kopen waar dat al jaren in staat! het is toch bij de wilde beesten af. En wéér die christenhonden: die hebben eeuwen de oude mythe in stand gehouden en die commissie blijkt te werken in opdracht van de EO! Ik voel een complottheorie opborrelen

Karakterloos gedrag van Wikipedia.
Wetenschappelijk bewijs bestaat alleen maar bij zaken die mensen zelf uitgevonden hebben.
Mensen zijn werktuigbouwers; computers, grasmaaimachines, raketten, dat gaat ze goed af.
Maar doen ze onderzoek naar iets wat al bestaat/bestond, dan is dat per definitie dubieus. Er worden puntgave onderzoeken gedaan met op het oog onontkoombare uitkomsten, grondig statistisch getoetst, alleen die kunnen nooit meer door andere onderzoekers herhaald worden met positieve resultaten.
Laten ze daar maar eens onderzoek naar doen!
Dus ik behoud fijn mijn illusies, Willem van Oranje was een bijzondere man en dat was ie!

De Zwijger

Aan Karels hof heeft hij heel wat geleerd
Zo schreef hij Duits, Latijn en vloeiend Frans
Maar wist zich in het Diets niet uit te drukken

Ook bij de dames had hij dikwijls sjans
Hij boog zich vaak galant over de stukken
Als veldheer was hij pet, zegt Huizinga

Met nageslacht wou het wat beter lukken
Hij liet een hele horde bastaards na
Want schuins had hij wél heel goed gemarcheerd

Dat zag hij liever niet in de annalen
Daarover zweeg hij dus. In alle talen

(uit: De Canon van Nederland)

Hij heeft dus heel wat Willempjes verwekt.
Dat geeft weer hoop voor ’t goede vaderland.
Natuurlijk kon hij alle vrouwen krijgen.

Hij was een prins en dus, in dit verband,
Geen veldheer, maar hij wist wel goed te zwijgen.
Diplomatie, dat lag hem, niet geweld.

Als Katholiek zag hij niet slechts zijn eigen
Gelijk, hij was voor vrijheid. Onze held
Was voor die tijd een reus qua intellect.

Ja, Willem kan, en dit strekt hem tot ere,
Zelfs mijn enjambementen tolereren.

Ha Katja,

Weer langs deze weg. Je mail heb ik ontvangen, maar van de mail die ik als reactie daarop naar jou gestuurd heb,kreeg ik een SMPTfout-melding. (Er zaten twee foto's bij, mogelijk heeft je spamfilter ze tegengehouden). In het kort: ik ben bezig met een pictovers van medewerkers van Het Vrije Vers voor de Dag van de Lach op 2 mei. Jij, als forumgodin en moederator mag daarop natuurlijk niet ontbreken! Er zitten bovendien weinig vrouwen op HVV en men moet niet denken dat het onderdeel uitmaakt van de SGP. Heb jij een geschikte, ludieke foto voor mij? Ik zou ook (het hoofd van) Vermeers schrijvende meisje kunnen gebruiken...

Kwispelende groet,
Inge
ingeboulonoisATquicknet.nl

Dag Katja,

Net als Willem kan ik je enjambementen tolereren. De derde strofe wordt daardoor erg grappig. Benieuwd naar de reactie van Bas Boekelo.

Groeten,
Niels

Inge, neen, ik wil beslist niet in zo’n grafisch vers met mijn altijd ludieke hoofd en ook niet met mijn avatar.
Bovendien heb je, hoe dat mogelijk is, begrijp ik niet, Quinty helemaal over het hoofd gezien, die telt toch zeker voor tien!
Verder stel ik voor dat enkele redactieleden in travestie gaan.
Niettemin bedankt voor het vleiende verzoek. (Mijn proeftijd zit er nog niet op.)

Het was puur het beste wat ik kon doen met die onke vorm van Jaap zijn gedicht, Niels. (‘Onk’ is Zuidhollands dialect en kan ruwweg vertaald worden als ‘onhandig, onhandelbaar’, bijvoorbeeld een onke hamer slaat altijd op je duim in plaats van op de spijker.)
Je wordt wel steeds losbandiger, ik vind dat Bas hier streng tegen moet optreden.

Hoe heet deze vorm eigenlijk, of is het een door Jaap zelf bedachte vorm?

Misschien ben jij wel één van die afstammelingen van Willem van Oranje!

Als Katholiek zag hij niet slechts zijn eigen
Gelijk, hij was voor vrijheid. Onze held
Was voor die tijd een reus qua intellect.

Ja , hoe reageert Bas erop? Ik keek verrast op.
Emjambement is emjambement, maar ik snap de grap wel. In het Rotterdams dialect is ‘Eige’ een substituut voor ‘mezelf’:
‘Is het voor je zus ?’ ‘Nee, het is voor me eige’.

Katja, de versvorm heet onzijn. We hebben er zelfs een categorie voor met daarin 1 gedicht van Ben Hoogland

Ja , hoe reageert Bas erop? Ik keek verrast op.
Emjambement is emjambement, maar ik snap de grap wel. In het Rotterdams dialect is ‘Eige’ een substituut voor ‘mezelf’:
‘Is het voor je zus ?’ ‘Nee, het is voor me eige’.[/quote]
'Hij denk alleen maar 'an ze eige'.

Na enig nadenken; Kun je het verkopen, kun je aannemelijk maken dat het enjambement/emjambement noodzakelijk is. Dat het een doel dient. Voor de grap, het effect.

Het laatste woord over deze kwestie is nog niet gezegd. Over de laatste woorden van Willem van Oranje bedoel ik:

www.nu.nl/wetenschap/2783895/onenigheid-...nje-duurt-voort.html

Ik hoop niet dat de wetenschap zich nu op ‘Et tu, Brute’ gaat storten, of heeft Jaap in dezen ook al toegeslagen?

Over de eNjambementskwestie zal het laatste woord vooralsnog niet gesproken worden, vooral niet omdat wij allen Bas een lang leven in goede gezondheid toewensen.
Je kunt natuurlijk altijd, als je een gedicht niet rond krijgt zonder een enjambement, achteraf beweren dat dat enjambement juist grappig is en dat er diep over is nagedacht.
En soms doen je commentatoren dat zelfs voor je!

Je kunt natuurlijk altijd, als je een gedicht niet rond krijgt zonder een enjambement, achteraf beweren dat dat enjambement juist grappig is en dat er diep over is nagedacht.
En soms doen je commentatoren dat zelfs voor je!

Jaap Bakker:
"En de strofen, wanneer je wilt blijven
Mijmren, weer achteloos dicht kunt schuiven" ( J. Slauerhof)
"...het woord 'blijven' wordt iets gerekt, ( alsof er stond 'wanneer je wilt blijven...mijmren'."

Ik wantrouw dergelijke verklaringen.

We hebben deze discussie al eerder gevoerd, en ik heb toen als voorbeeld gesteld een lied dat door Ria valk gezongen werd: ( ongeveer )
"als ik hoofdpijn heb dan neem ik een man....
darijn of sinaasappel..."

ENJAMBEMENT

Zie je die twee daar fietsen?
Die linkse dat is Piet z’n
broer, die and’re is zijn zus.
Dat’s enjamberen dus


ENJAMBEMENT is niet het doorlopen van de ene regel naar de andere, maar het doorlopen van de ene regel naar de andere zonder rekening te houden met de natuurlijke pauze aan het eind van de regel. Zeker bij een bijvoeglijk naamwoord is dat niet mogelijk en storend.

…………..de stramme
bomen groeiden…….

Jaap van de Born