Iedereen bedankt voor de stimulerende opmerkingen. De suggestie van Ben was voor mij een eye opener: hij liet me zien hoe je tegen iets aan kunt kijken. Dat opende voor mij een nieuwe ingang. Hieronder staat het resultaat. Ik hoop dat het zo is geworden zoals het bedoeld is in een triolet. Ik heb de eerste versie laten staan.

Groet
Hanna


Triolet, versie 2

Mijn laatste vriendje kon de drank niet aan
'Maar stoppen,' sprak hij, 'wordt geheid mijn dood'
'Dan stoppen wij ermee,' kreet ik ontdaan
Mijn laatste vriendje kon de drank niet aan
Zijn stoppen dreigden lelijk door te slaan
Hij nam zijn kar en scheurde door het rood
Mijn laatste vriendje kon de drank niet aan
'Maar stoppen,' sprak hij, 'wordt geheid mijn dood'





Triolet

Mijn laatste vriendje kon de drank niet aan
'Maar stoppen,' sprak hij, 'wordt geheid mijn dood
Hij kreeg van mij een maand, dan kon hij gaan
Mijn laatste vriendje kon de drank niet aan
Zijn auto kon hij ook niet laten staan
Pas reed hij met een rotvaart door het rood
Mijn laatste vriendje kon de drank niet aan
'Maar stoppen,' sprak hij, 'wordt geheid mijn dood

Ik dacht dat je van het maken van een ollekebolleke bijna gek werd, een triolet is erger.
Groet
Hanna

Refreingedichten zijn niet eenvoudig.

Ze zijn zeker niet eenvoudig, Bas. Daarom had ik gehoopt op het forum wat deskundig commentaar te krijgen op mijn eerste triolet. Ik wil graag weten of ik het juiste pad bewandel. Misschien is het geven van feed back net ze lastig als het maken van een triolet. Jammer dat het bij jouw ene opmerking is gebleven, al hoop ik dat dit een voorbarige conclusie is.

Hanna, ik vind het knap gedaan. Ook het dubbele 'stoppen' vind ik goed erin verwerkt. Ik waardeer het sleutelwerk. Ik ben niet bedreven in het triolet, dus zou niet durven om er iets negatiefs over te zeggen! Maar als ik deze en andere lees, bekruipt mij wel altijd een gaap-gevoel vanwege de herhalingen. Dat zegt iets over mijn relatie met de vorm en niets over jouw creatie.

Het dubbele van "stoppen" spreekt mij ook aan; volgens mij is het een uitstekend triolet, waarin ík geen fout kan ontdekken.
Dus wat mij betreft: je voegt je in een traditie sinds de 13e eeuw, ga zo door! Dat je het moeilijk vindt is geen punt: dat maakt de prestatie alleen maar beter.

Dan doe ik ook nog een duitje in de zak, Hannya: aan het eind van regels 2 en 8 mis ik een aanhalingsteken...

Je hebt gelijk, Inge. Waarschijnlijk was ik zo gefixeerd op de inhoud dat ik die details in de interpunctie over het hoofd heb gezien. Geen excuus, maar een verklaring.
Overigens heet ik Hanna, niet Hanny, al lijken de namen wel op elkaar.

Groet,
Hanna

Knap refereyngedicht, Hanna. De techniek is juist toegepast. Ik kan mij ook wel de gaap-reactie van Hendrikje indenken. Waar het gedicht sterker van zou kunnen worden is het inbouwen extra gelaagdheid. Je hebt nu twee vormen van stoppen aangehaald maar komt aan het eind weer terug (door de refreinregel) op het stoppen met drinken. Als het mogelijk zou zijn om de derde regel iets anders te schrijven kun je de conclusie (stoppen met de relatie) misschien treffend en humoristisch uitwerken. Daardoor wint het gedicht aan kracht. Het is maar een suggestie...
Groet, Ben

Wat heb ik fout gedaan? Ik heb een nieuwe versie bij de oude boven geplaatst. Zie begin dit item. Alleen is dat op het forum niet terug te vinden. Dus maak ik iedereen op deze manier daarop attent.

Groet
Hanna

Beter zo, Hanna. Een goed gebruik van de homoniemen van 'stoppen' maakt het gedicht veel sterker. Nu loopt de boog tot het einde door met meer spanning erin. Leuk ook dat je aan het doorslaan van stoppen hebt gedacht.
Groet, Ben